2009年 05月 13日
監督:アラン・J・パクラ 脚本:デヴィッド・ガイラー ロレンツォ・センプル・Jr 撮影:ゴードン・ウィリス 音楽:マイケル・スモール 出演:ウォーレン・ベイティ ウィリアム・ダニエルズ * * * 『コールガール』ひ引き続き、何をとっても面白くないアラン・J・パクラ。そんな彼の面白さはなんだろうか? 事実この『パララックスビュー』も面白いという人はそれほどいないだろう。しかし、見るポイントさえ理解すれば面白くみられるのがこのアラン・J・パクラなのだ。 一般的な見方としてこのアラン・J・パクラも社会派の監督さんだと言われる。『大統領の陰謀』『ソフィーの選択』『デビル』『ペリカン文書』など、どちらかというとポリティカルサスペンスの分野における社会派だろう。 同じ社会派の監督さんでもシドニー・ルメットの場合は社会との軋轢や矛盾のなかでいかに自分が自分でありつづけるかをテーマしていて、それゆえ描き方もヒューマンドラマの形をとる。しかしこのアラン・J・パクラの映画では主人公が戦うのは(どちらかというと一方的に苦しめられるのは)、圧倒的に太刀打ちできない社会構造になっている。この『パララックスビュー』のウォーレン・ベイティ、『コールガール』のジェーン・フォンダ、『ソフィーの選択』のメリル・ストリープ。どれも圧倒的な社会のなかで圧迫されているキャラクターであり、彼らがどれだけがんばっても彼らをとりまく社会構造が変わるとは思えない。 そんなわけで、彼の作品ではなかなか主人公に感情移入できないのだ。なので結果として「何をとっても面白くないアラン・J・パクラ」ということになる。 実際ドラマとしては面白くないと思う。普通の人間がドラマを見るとき、主人公に感情移入し、主人公が勝利すれば自分の喜びとしてその物語を感動することができる。それこそが商業的ドラマの基本なのだが、このパターンに引き込むには見ているひとに感情移入をおこさせないと話しにならない。感情移入は強者には移入しない。つねに弱者に対してのみおきることだ。この弱者である部分を描こうとすれば作り手が自らの心の闇にダイブしなければ描けない。 このアラン・J・パクラという人は、基本制作者あがりなので、自らの心を暴くというドラマライターだけが有する暴く勇気が欠如しているのだろう。そのかわりに彼がもっているのは社会的な理解や矛盾。彼の場合は主人公に感情移入させる能力は欠如しているが、主人公を社会的に圧迫していく政治力には詳しいのだろう。 ドラマ書きとしての資質がない人が書くとこういうドラマになりますよ・・という典型だが、それゆえヒューマン主事に流されない冷めて眼で社会を見つめるドラマが描けているわけだ。 ・・・でも、やっぱり何をやってもつまらないアラン・J・パクラなのだ。 この物語はシアトルである大統領候補が暗殺されるところから始まる。あとあとわかっていくるのだがその暗殺にはそのとき捕まった犯人以外に狙撃者がいたのでは・・という疑問がもたれてくる。やがてその事実を封印するかのようにそのとき現場にいた何人かが次々と変死をとげていく。それから数年たってこの物語の主人公、ジャーナリストのジョー・フラディ(ウォーレン・ベイティ)のもとに女性ジャーナリストが訪問おとすれる。彼女もその現場に居合わせた一人なのだが、自分も殺されるとひどく怯えていた。そのときは取り合わなかったフラディだが、その予測どうり彼女は死んだ。自殺ということになっていたが、その死に疑問をもったフラディは単独で調査にのりだす。 やがて彼は反社会的な人物をとりこみ、洗脳し、暗殺者として、その組織を運営する何者かの不利益になる人物を消去していく巨大な組織があることにきずく。と同時にフラディも何度となく危機にさらされる。その会社に潜入するフラディ。そして次のターゲットは次期大統領候補のハモンド上院議員だと知る。なんとかその陰謀を食い止めようとハモンド議員の選挙運動の会場に侵入するが、あえなく議員は狙撃され、フラディ自身もそのどたばたのなかで射殺される。事件その狙撃犯としてフラディの名前があげられ捜査は終了する。 私がみていても実に後味のよくない映画で、やはり何をとっても面白くないアラン・J・パクラの面白くない映画のひとつではあるが、その<見えない巨大な権力に翻弄される個人>というアラン・J・パクラの基本コンセプトはここでもはっきりと見て取ることが出来る。 そしてその重厚なサスペンスを盛り上げるのは氷のフィルターを持つ男=ゴードン・ウィリスである。かれの画面はこの映画でも圧倒的にすばらしく、巨大な巨悪の冷徹さを画面に表現している。すばらしい。本編の物語はおもしろくないかもしれないが、彼の絵作りをみるだけでもこの映画は価値がある。☆ふたつおまけ。つまんなくても私の好きな映画のひとつなのだ。画面の質感を感じてほしい。
by ssm2438
| 2009-05-13 02:35
| ゴードン・ウィリス(1931)
|
アバウト
主観重視で映画の感想を書いてます。ネタバレまったく考慮してません。☆の数はあくまで私個人の好みでかなり偏ってます。エンタメ系はポイント低いです。☆☆=普通の出来だと思ってください。 by ssm2438 リンク
ファン
検索
以前の記事
2016年 05月 2013年 12月 2013年 10月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 タグ
☆☆☆(365)
☆☆☆☆(199) 一見の価値あり!(84) ☆☆☆☆☆(84) 貴重なヌードあり!(82) シナリオ勝負映画(82) 撮影的に高品質な映画(81) この女優必見!(80) 楽しいぞ!この映画(80) ダメだこりゃ映画(79) 女優が色っぽい映画(78) 女優が愛らしい映画(76) 自然描写が美しい映画(53) 一見の価値もなし!(53) ダイナミック望遠映画(37) ディープメンタル映画(22) 言葉が素敵な映画(22) リアリズムの映画(20) ぼろ泣き映画(16) ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆(13) カテゴリ
ジョン・フォード(1894) フランク・キャプラ(1897) A・ヒッチコック(1899) V・デ・シーカ(1901) ウィリアム・ワイラー(1902) ビリー・ワイルダー(1906) フレッド・ジンネマン(1907) 松本清張(1909) 黒澤 明(1910) M・アントニオーニ(1912) ルネ・クレマン(1913) I ・ベルイマン(1918) F・フェリーニ(1920) G・チュフライ(1921) W・A・フレイカー(1923) シドニー・ルメット(1924) 増村保造(1924) H・ウェクスラー(1926) S・キューブリック(1928) J・フランケンハイマー(1930) N・アルメンドロス(1930) ロベール・アンリコ(1931) ゴードン・ウィリス(1931) マイク・ニコルズ(1931) F・トリュフォー(1932) A・タルコフスキー(1932) D・マカヴェイエフ(1932) テオ・アンゲロプロス(1935) ウディ・アレン(1935) R・レッドフォード(1936) リドリー・スコット(1937) 木村大作(1939) ジョン・バダム(1939) W・フリードキン(1939) J・L・ブルックス(1940) エイドリアン・ライン(1941) ノーラ・エフロン(1941) K・キェシロフスキー(1941) ペニー・マーシャル(1943) ピーター・ウィアー(1944) C・デシャネル(1944) ラッセ・ハルストレム(1946) S・スタローン(1946) アイバン・ライトマン(1946) S・スピルバーグ(1946) パトリス・ルコント(1947) E・ズウィック(1952) ゴジラ(1954) G・トルナトーレ(1956) ブラッド・バード(1957) 男はつらいよ(1969) ライフログ
その他のジャンル
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ファン申請 |
||