|
2009年 09月 29日
監督:アンドレイ・タルコフスキー脚本:アルカージー・ストルガツキー ボリス・ストルガツキー 撮影:アレクサンドル・クニャジンスキー 音楽:エドゥアルド・アルテミエフ 出演:アレクサンドル・カイダノフスキー アナトリー・ソロニーツィン アリーサ・フレインドリフ * * * 実はタルコフスキーの映画の中でかなり好きな映画である。 もとちろんタルコフスキーの映画なので誰も明確な答えなどだせないだろう。本人さえ出せてるかどうか疑問である。そのときはそれでいいと持っていたが、後になって考えると「あそこはああするべきじゃなかった」「あそこはこうするべきだった」などという箇所はかならず出てくるもであって、完成した映画に作り手が100%満足することなどありえないものだし・・。 なのでこれはあくまで私のかってな解釈。かなりシンプルなのできっともっと真剣に考えておられる方ならいろいろいいたいこともあるかもしれませんが、ま、私の戯言なので・・。 「ストーカー」とは、別れた女をつけまわす男のことではありません。この映画の「ストーカー」は、ゾーンと呼ばれる立ち入り禁止区域があり、その地域に足を踏み入れることをゆるされた道案内人のこと。誰にゆるされたかといえば、多分ゾーンにだろう。ゾーンの奥地には、そこに行けばどんな望みをかなえられるという不思議な部屋があるという。政府はその地域に軍隊を送ったが、だれも生還しなかった。そしてその地域は立ち入り禁止区域になっていた。そこに二人の男がストーカーの男をたずねてくるところから物語りは始まる。その二人の男とは、ひとりが学者、一人は作家であった。 いくつか問題点、思考ポイントを整理してみました。今後見る人の参考になればよいのだが・・。 ◇そもそもその人たちは(あるいはどの人でもいいのだが)、人はいったい何を望んでいるのか? 普通の人間は、自分が望んでいることはいくつもあり、どれが一番だなんてなかなか決定付けられない。ましては、ホントはそれを心が望んでいたとしても、理性がどう判断するかは微妙な問題。つまり・・、このゾーンの設定がどういう設定なのかはかなりアバウトなわけだ。ただ、もし、この物語の設定を鵜呑みにするのなら、ゾーンの中心部にあるといわれるその部屋に行くまでに「自分がなにをのぞんでいるのか?」ということを明確に整理しておく必要があのかもしれない。・・・しかし、それが可能な人間がはたしているのだろうか?◇物語の初めと終わりで何か違ったことはあったか? 物語はその二人の男をストーカーの男が案内してゾーンのその場所へと案内していく。この二人が現れる前と、彼らがゾーンから帰って来た後では、どんな変化が起きたのか? つまり、それがソーンに行った人の願いということになるのではないだろうか・・(あくまで私の推測ですか)。・・では、なにが起きたのか? 彼らがゾーンに向かう前=「列車の揺れで水のはいったコップが動いた」 彼らがソーンから帰った後=「少年の念力(?)で水のはいったコップが動いた」 ◇ゾーンの中の進み方 ストーカーは、ナット(だったかな)に白いリボンかハンカチのようなものをつけて、それを投げ、その落ちたところに進みます。でも、その行為はいったい何? ちなみにそのコースを外れると・・・なにやら行けないような雰囲気におちいるみたいです。 「ストーカー」に関する記事をネットであら捜ししてると「あれは卵子にむかう精子にみえる」といった発言がありました。おお、確かにそうかも・・・。しかし、卵子は精子一人しか受け付けないものだけど・・、どうなるんだ?? 3人はその部屋の入り口にたどり着きます。しかしその一人は爆弾をもっていて、そこを破壊するために来たと言います。もし邪悪な心を持った人がここを訪れて、彼の望みが叶うようならそれは世界の滅亡をいみする。ここは破壊したほうがいいというのが彼の考えでした。ストーカーの男はそれを止めます。「俺にはここしかない、これが壊されたら、自分の存在価値がなくなってしまう」 結局3人は何もしないまま・・・帰ったのでしょう(帰りに段取りは描かれていない)。 そして最後に水の入ったコップを動かすストーカーの男の子供のカット。 誰が、何を望み、どうなったのでしょう・・・。 それは皆さんが勝手に考えてくださいって映画。 そういう私は、人の<進化>を肯定したいかな・・・って思った。 誰かにとって都合のいいこととか、都合の悪いこととか、その人の望むことであって、人の、あるいは生命の根本的な望みというのは・・、進化かなって。 ま、これはあくまで私の解釈ですが・・・。
by ssm2438
| 2009-09-29 01:29
| A・タルコフスキー(1932)
|
アバウト
![]() 主観重視で映画の感想を書いてます。ネタバレまったく考慮してません。☆の数はあくまで私個人の好みでかなり偏ってます。エンタメ系はポイント低いです。☆☆=普通の出来だと思ってください。 by ssm2438 リンク
ファン
検索
以前の記事
2016年 05月 2013年 12月 2013年 10月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 タグ
☆☆☆(365)
☆☆☆☆(199) 一見の価値あり!(84) ☆☆☆☆☆(84) 貴重なヌードあり!(82) シナリオ勝負映画(82) 撮影的に高品質な映画(81) この女優必見!(80) 楽しいぞ!この映画(80) ダメだこりゃ映画(79) 女優が色っぽい映画(78) 女優が愛らしい映画(76) 自然描写が美しい映画(53) 一見の価値もなし!(53) ダイナミック望遠映画(37) ディープメンタル映画(22) 言葉が素敵な映画(22) リアリズムの映画(20) ぼろ泣き映画(16) ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆(13) カテゴリ
ジョン・フォード(1894) フランク・キャプラ(1897) A・ヒッチコック(1899) V・デ・シーカ(1901) ウィリアム・ワイラー(1902) ビリー・ワイルダー(1906) フレッド・ジンネマン(1907) 松本清張(1909) 黒澤 明(1910) M・アントニオーニ(1912) ルネ・クレマン(1913) I ・ベルイマン(1918) F・フェリーニ(1920) G・チュフライ(1921) W・A・フレイカー(1923) シドニー・ルメット(1924) 増村保造(1924) H・ウェクスラー(1926) S・キューブリック(1928) J・フランケンハイマー(1930) N・アルメンドロス(1930) ロベール・アンリコ(1931) ゴードン・ウィリス(1931) マイク・ニコルズ(1931) F・トリュフォー(1932) A・タルコフスキー(1932) D・マカヴェイエフ(1932) テオ・アンゲロプロス(1935) ウディ・アレン(1935) R・レッドフォード(1936) リドリー・スコット(1937) 木村大作(1939) ジョン・バダム(1939) W・フリードキン(1939) J・L・ブルックス(1940) エイドリアン・ライン(1941) ノーラ・エフロン(1941) K・キェシロフスキー(1941) ペニー・マーシャル(1943) ピーター・ウィアー(1944) C・デシャネル(1944) ラッセ・ハルストレム(1946) S・スタローン(1946) アイバン・ライトマン(1946) S・スピルバーグ(1946) パトリス・ルコント(1947) E・ズウィック(1952) ゴジラ(1954) G・トルナトーレ(1956) ブラッド・バード(1957) 男はつらいよ(1969) ライフログ
その他のジャンル
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ファン申請 |
||