クレオパトラ(1963) ☆☆

監督：ジョセフ・Ｌ・マンキウィッツ
脚本：ジョセフ・Ｌ・マンキウィッツ
　　　　シドニー・バックマン
　　　　ロナルド・マクドゥガル
撮影：レオン・シャムロイ
音楽：アレックス・ノース

出演：
エリザベス・テイラー　（クレオパトラ）
レックス・ハリソン　（シーザー）
リチャード・バートン　（アントニー）
ケネス・ヘイグ　（ブルータス）

　　　　　　　＊　　　　　　　　＊　　　　　　　　＊

うむむむむ、長い。かなり退屈。でも、これはこれで良かったのでは・・

この無駄なゴージャスさがクレオパトラなんだろうなあ・・という印象がある。
この映画をみたのは大昔の話でまだ荻昌弘の月曜ロードショーがあったころの話。それの全編後編と２週にわたって放映されたのを見た。その後１～２度見る機会があったが、個人的には歴史絵巻物はどれもつまらないと思ってしまう。
とにかく主人公がどれもかっこよくない。クレオパトラにしても、シーザーにしてもアントニーにしても、どこかしら小者性があり、生き方として美しくない。それがこの映画の魅力のなさの根本的な問題点なのだろう。
予算は恐ろしいほどあけたが、それはスペクタクルではなく、そのたのゴージャスさにかけてるのであって、これだとお金をかけたコスチュームプレイの昼メロでしかない。これだとつまらないといわれても仕方がないだろう。

しかし、クレオパトラという名前を聞くだけで、なんだか男はトキメイてしまう。自分を支配させることで男を支配する魔性の女。たぶんそのイメージのありかを探ると、虫プロとヘラルド映画提携で作られたアニメの『クレオパトラ』のイメージが強い。男をダメにする女の魔性といいましょうか・・、あのアニメのクレオパトラの印象がつよくて、そのイメージを勝手にエリザベス・テイラーに投影しているような気がする。

監督は『三人の妻への手紙』や『イブの総て』のジョセフ・Ｌ・マンキウィッツ。まじめに撮るシナリオ派監督という印象があるが、これはまじめのお金をかけて取りすぎて、そのたもろもろ無駄づかいもしてしまい、本人にとってもほとんど納得できるものにはならなかったようだ。

＜あらすじ＞
紀元前48年、新興ローマの覇勢に滅亡寸前のエジプトは幼いプトレマイオス14世を王としてたて、王の姉にあたる18歳のクレオパトラ(エリザベス・テイラー)を王宮から追放してしまった。そんなクレオパトラに逢ったのが、アレキサンドリア（プトレマイオス朝の首都）討伐に向かっていたローマの将軍ジュリアス・シーザー(レックス・ハリソン)。彼女の美しさにまいってしまったシーザーはクレオパトラを伴い、アレキサンドリアに侵入、激しい戦闘を重ねて勝利を収めた。エジプトを支配下においたシーザーは、クレオパトラをエジプトの王にとして即位させた。
ローマに凱旋したシーザーは、共和主義を排除し独裁色を帯びていく。そのシーザーを追ってローマへ渡ったクレオパトラ。しかし、ブルータス(ケネス・ヘイグ)達の暗殺団の手にシーザーは殺されてしまう。クレオパトラはローマを逃れてエジプトに帰った。

３年がたった。財政の窮乏したローマの権力者アントニー(リチャード・バートン)はエジプトに活路を求めクレオパトラを迎えた。2人はたちまち恋に落ち、アントニーがクレオパトラと結婚しエジプトに渡った。やがてエジプトとローマは再び戦火を交えることになるが、アントニーの兵士たちは、母国ローマと戦うことを拒んだ。戦力的に不利なエジプトは敗北しアントニーは死に、クレオパトラは捕虜にされた。この世に対する執着はなかったクレオパトラは「アントニーの側に葬って」と遺書を書き、アスプ(毒蛇)に自らの胸を噛ませるのだった。39歳であった。

今、これとつくるとなるとクレオパトラは誰になるんでしょうねえ。一昔前ならキャロル・ブーケがよかったのだけど、いまだと・・・誰でしょう？　モニカ・ベルッチ？　キャサリン・ハイグル？　案外ソフィー・マルソー？