|
2010年 10月 25日
監督:スチュアート・ハグマン脚本:イスラエル・ホロヴィッツ 撮影:ラルフ・ウールジー 音楽:イアン・フリーベアーン=スミス 主題歌:バフィ・セント=マリー 出演: ブルース・デイヴィソン (サイモン) キム・ダービー (リンダ) * * * キム・ダービーの短いスカートと42ページ似の女子学生は萌える!(笑) この映画を知ったのは中学生か高校生のころで、バンバンの「『いちご白書』をもう一度」というフォークソングを知った時。その後、どんな映画なんだろう??っと思っていたのだけどさすがにVHSが普及するとレンタルビデやで見つけることが出来た。でみてみた。当時はナにやってるのか全然分からなかったが、先ごろ『ドリーマーズ』がらみでいろいろしらべていたら、そこで描かれていたストライキがなんなのか分かった。 話の発端は1968年4月におきた遊園地を軍事関連施設に建て直す事に端を発し、コロンビア大学の学生抗議者たちが学部長事務所の占拠する事件がおきた。その占拠事件を背景に、ブルース・デイヴィソンとキム・ダービーの恋愛事情を描いている。ただ映画としてはきわめてドラマ性のうすい映画であり、シナリオもしっかり構築されたうえで作られた映画とはいいがたい。 さらにカメラもかなりうざい。いい絵も多いのだけど、あほなTU⇔TBがあったりして、おまえディズニーのカートゥーンの爆発シーンでも撮っているのか??っておもわせるくらいダサいカメラもある。 この映画の本質は、当時の学生運動の風潮や、アメリカン・ニューシネマの影響などがある時代で、実に無責任垂れ流しのくそ映画といっても言い過ぎではない。ほとんどの大学生はどうみてもただのアホのあつまりであり、ただたむろしてたり、薬をやったり、フリーセックスをしたりとのんきで怠惰な有象無象。せめてもの救いは一応そのストライキを扇動しているリーダー連中は自己の行動意義をもっているようだが、所詮は与えられるのがあたりまえという概念のなかで、与えられ方が悪いと文句をいっているだけだ。コロンビア大学といえばIBリーグのひとつで名門校であるが、この映画だけみるとかなり程度がひくくみえる。・・・。 主人公のサイモンも真剣に学生運動なんかに参加しようという気持ちはないのだけど、格子のむこうにいるリンダをみてなんとなく参加してしまったといういい加減なやつ。しかも、その活動の間に真剣になるのかと思えばそんなことはなく、最後まで真剣な闘争の理由はどはもてなかったに違いない。 しかし、そんなしらけモードの環境下ではあるが、やっぱりブルース・デイヴィソンとキム・ダービーが二人でいるシーンの描写はとってもいい。それだけで「なんかいい映画だったかも・・」って印象ももてなくはない。さらに、やっぱり学生たちが大学の学部長事務所を占拠しているそのなかでの生活というのは、みていて楽しそうなのである。きっと学生ならあの状況は死ぬまで「人生で一番楽しかった時間」として残るだろう。 余談ながら、占拠した学部長事務所ビルのなかでサイモンにブロージョブしてあげる女(42ページ似の女)はクリスティン・ヴァン・ブーレン(Kristin Van Buren)という女優らしい。あまったれた映画のスピリットだが、なぜか忘れられないノスタルジーのつまった映画のひとつでもある。ちなみに私がこの映画が作られた年はまだ小学生だった。この映画がツボにはまった世代の人は、私より10歳くらいうえの団塊の世代とよばれる人たちだろう。 <あらすじ> 1968年、遊園地を軍事関連施設に建て直す事に端を発し、コロンビア大学の学生抗議者たちが学部長事務所の占拠する事件がおきていた。同大学のボート部の学生サイモン(ブルース・デイヴィソン)は、見物がてらにその学部長事務所の建物を見に行ったが、その中にリンダ(キム・ダービー)を見とめ、おもわずふらふらっとその中に入ってしまう。 内部は惨憺たる参上で、学生たちが床にすわりこみ、アルコールはジュースを回しのみしている。LSDもやっているのだろう。そんななかで一部の学生たちは真剣にこの占拠活動は意義があるものだと信じていた。 サイモンは行き当たりばったりで食料調達係りに任命されたが、実はリンダもそうだった。二人は封鎖されているビルディングから抜け道をとおり外にでる。占拠している学生たちに食料を調達するために二人はもよりのスーパーにでむいていく。こんなふたりの描写がじつに愛らしいのだ。 そんな学生たちのつかの間のユートピアも終焉をむかえる。武装警官隊は州兵の応援を得て、バリケードを破り、屋内に突入する。講堂に集結していた学生たちは、波紋のような輪をつくり無抵抗でうたいつづける。そこ武装警察が乱入。催涙ガスを噴霧しながら学生たちを排除していく。
by ssm2438
| 2010-10-25 17:31
|
アバウト
![]() 主観重視で映画の感想を書いてます。ネタバレまったく考慮してません。☆の数はあくまで私個人の好みでかなり偏ってます。エンタメ系はポイント低いです。☆☆=普通の出来だと思ってください。 by ssm2438 リンク
ファン
検索
以前の記事
2016年 05月 2013年 12月 2013年 10月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 タグ
☆☆☆(365)
☆☆☆☆(199) 一見の価値あり!(84) ☆☆☆☆☆(84) 貴重なヌードあり!(82) シナリオ勝負映画(82) 撮影的に高品質な映画(81) この女優必見!(80) 楽しいぞ!この映画(80) ダメだこりゃ映画(79) 女優が色っぽい映画(78) 女優が愛らしい映画(76) 自然描写が美しい映画(53) 一見の価値もなし!(53) ダイナミック望遠映画(37) ディープメンタル映画(22) 言葉が素敵な映画(22) リアリズムの映画(20) ぼろ泣き映画(16) ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆(13) カテゴリ
ジョン・フォード(1894) フランク・キャプラ(1897) A・ヒッチコック(1899) V・デ・シーカ(1901) ウィリアム・ワイラー(1902) ビリー・ワイルダー(1906) フレッド・ジンネマン(1907) 松本清張(1909) 黒澤 明(1910) M・アントニオーニ(1912) ルネ・クレマン(1913) I ・ベルイマン(1918) F・フェリーニ(1920) G・チュフライ(1921) W・A・フレイカー(1923) シドニー・ルメット(1924) 増村保造(1924) H・ウェクスラー(1926) S・キューブリック(1928) J・フランケンハイマー(1930) N・アルメンドロス(1930) ロベール・アンリコ(1931) ゴードン・ウィリス(1931) マイク・ニコルズ(1931) F・トリュフォー(1932) A・タルコフスキー(1932) D・マカヴェイエフ(1932) テオ・アンゲロプロス(1935) ウディ・アレン(1935) R・レッドフォード(1936) リドリー・スコット(1937) 木村大作(1939) ジョン・バダム(1939) W・フリードキン(1939) J・L・ブルックス(1940) エイドリアン・ライン(1941) ノーラ・エフロン(1941) K・キェシロフスキー(1941) ペニー・マーシャル(1943) ピーター・ウィアー(1944) C・デシャネル(1944) ラッセ・ハルストレム(1946) S・スタローン(1946) アイバン・ライトマン(1946) S・スピルバーグ(1946) パトリス・ルコント(1947) E・ズウィック(1952) ゴジラ(1954) G・トルナトーレ(1956) ブラッド・バード(1957) 男はつらいよ(1969) ライフログ
その他のジャンル
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ファン申請 |
||